發(fā)布時(shí)間：2010-08-16 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：2393次

    隨著生活水平的提高，飼養(yǎng)寵物已成為一種潮流。一方面，飼養(yǎng)寵物可以給人帶來快樂及精神滿足，另一方面，如果管理不當(dāng)，則容易造成許多問題。比如動(dòng)物糞便帶來的衛(wèi)生問題，遺棄、逃逸的動(dòng)物帶來的動(dòng)物管理問題，以及由于管理不當(dāng)導(dǎo)致動(dòng)物傷人的問題等,都屬于飼養(yǎng)動(dòng)物所帶來的一系列社會(huì)問題。

    記者從北京市第一中級(jí)人民法院了解到，在司法實(shí)踐中，動(dòng)物致人損害的案例雖然在絕對(duì)數(shù)量上不多，但也屬于較為常見的侵權(quán)案件類型。在侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之前，動(dòng)物致人損害案件處理的主要依據(jù)是民法通則第一百二十七條，即飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果是第三人過錯(cuò)造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，受害人過錯(cuò)造成的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人則不承擔(dān)責(zé)任。在適用法律上較為明確、簡(jiǎn)單。

    但自今年7月1日開始實(shí)施的侵權(quán)責(zé)任法，將飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任單獨(dú)列為一章，并分幾類不同損害情形分別進(jìn)行了規(guī)定，比較之前的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說更加復(fù)雜。記者為此采訪了北京一中院民二庭法官，就侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的不同情況分別進(jìn)行介紹，以使廣大讀者對(duì)動(dòng)物致害的責(zé)任承擔(dān)問題有更加直觀的認(rèn)識(shí)。

■ 飼養(yǎng)一般動(dòng)物致人損害

    這種情況下是指合法飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任承擔(dān)問題。如王某家養(yǎng)了一只小型犬，在遛狗過程中，該狗用爪子將小區(qū)正在晨練的李某劃傷。為此，李某花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)及交通費(fèi)400余元。雙方因賠償問題發(fā)生糾紛，李某將王某訴至法院，因王某無法舉證證明該損害是因李某或第三人過錯(cuò)造成的，法院終判決王某承擔(dān)賠償責(zé)任。在此案例中，王某飼養(yǎng)的屬于經(jīng)過合法登記的寵物狗，造成他人損害的，則可以依據(jù)本條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人能證明損害結(jié)果是因受害人故意造成的，則不承擔(dān)賠償責(zé)任；如果能證明受害人存在重大過失的，可以減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人的責(zé)任。

■ 未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致人損害

    這種情況是指飼養(yǎng)的動(dòng)物經(jīng)過合法登記，但是由于主人未對(duì)其飼養(yǎng)的動(dòng)物采取安全措施而造成他人損害的情形。這種情況下，不問受害人是否有過錯(cuò)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)椴粚?duì)動(dòng)物采取安全措施本身即存在重大過錯(cuò)，承擔(dān)更為嚴(yán)格的責(zé)任應(yīng)當(dāng)是情理之中的事。比如，許多狗主人不對(duì)其寵物狗系狗鏈，在此情況下，如果狗將他人咬傷，狗主人即應(yīng)依據(jù)本條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

■ 禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致人損害

     這種情況指飼養(yǎng)的動(dòng)物為法律明令禁止的不允許個(gè)人飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的情形。根據(jù)相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，城市區(qū)域禁止飼養(yǎng)大型犬只，這種大型犬只（如藏獒、黑背、蘇聯(lián)紅等大型兇猛犬只）通常對(duì)人身安全具有一定的威脅，因而在飼養(yǎng)上為法律所禁止。如果某人違反法律規(guī)定，私自飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物（這里的危險(xiǎn)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)作擴(kuò)大解釋，還應(yīng)包括其他一切禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物，如蟒蛇、鱷魚等野生兇猛動(dòng)物），并對(duì)他人造成損害的，則不論受害人是否具有過錯(cuò)，動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這種情形同樣屬于較為嚴(yán)格的責(zé)任，因?yàn)轱曫B(yǎng)禁止飼養(yǎng)的、對(duì)他人人身安全具有威脅的動(dòng)物本身即屬于嚴(yán)重的違法行為，存在重大過錯(cuò)，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較為嚴(yán)格的責(zé)任。

■ 動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害

    這種情況的特殊之處即在于動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，如果動(dòng)物園能夠證明已經(jīng)盡到管理職責(zé)的，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說，動(dòng)物園承擔(dān)的是過錯(cuò)推定責(zé)任。因此，這也提醒大家，如果去動(dòng)物園參觀，應(yīng)當(dāng)注意與動(dòng)物保持距離，避免被動(dòng)物致傷。因?yàn)閯?dòng)物園如果證明自己已盡到管理職責(zé)，不承擔(dān)責(zé)任，那受害人就得不到補(bǔ)償。

■ 遺棄、逃逸的動(dòng)物致人損害

     侵權(quán)責(zé)任法對(duì)動(dòng)物致害責(zé)任還明確了另外一個(gè)問題，即第八十二條規(guī)定的關(guān)于遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這條規(guī)定應(yīng)當(dāng)說具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，但在可操作性上存在一定問題。如動(dòng)物被主人遺棄或自行逃逸導(dǎo)致了流浪動(dòng)物的數(shù)量越來越多，并給城市管理帶來了一定的難題，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定由流浪動(dòng)物的原飼養(yǎng)人、管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任在一定程度上解決了這一問題。但是，如何舉證證明某人即是被遺棄或逃逸動(dòng)物的原飼養(yǎng)人或管理人，在有些情況下將成為不可能完成的任務(wù)。

□法官提示

    面對(duì)越來越多的寵物飼養(yǎng)者，法官提示，侵權(quán)責(zé)任法對(duì)于動(dòng)物致害有明確、詳細(xì)的規(guī)定，所以養(yǎng)貓養(yǎng)狗一定要慎重：一是要盡責(zé)，寵物出門一定要拴鏈、要定期打預(yù)防針，別給自己和他人惹麻煩；二是要合法，大型犬、烈性犬、危險(xiǎn)動(dòng)物千萬(wàn)別在小區(qū)里養(yǎng)，傷了人全是您的責(zé)任；三是要有始有終，既然養(yǎng)了就別隨便扔，要不然今后傷了人依然要負(fù)責(zé)任。此外，帶孩子去動(dòng)物園得多加小心，別離動(dòng)物太近，更別帶孩子違反規(guī)定去喂食，要不然傷了孩子您還得自掏腰包。