發(fā)布時間：2010-07-14 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：2326次

    趙女士經(jīng)過王女士就職的津南區(qū)某公司時被狗咬傷，經(jīng)派出所調(diào)解，雙方簽訂協(xié)議，王女士賠償醫(yī)療費(fèi)等300元了結(jié)此事。其后，趙女士以被狗咬傷存在潛伏期，且傷情未愈為由向法院起訴，要求王女士賠償各項(xiàng)損失3100余元。近日，本市二中院審理后判決，雙方當(dāng)初簽訂的協(xié)議合法有效，駁回趙女士訴訟請求。

　　去年12月8日上午，原告趙女士路經(jīng)被告王女士就職的津南區(qū)某公司門口時，被一條狗咬傷。趙女士找到王女士時，王女士認(rèn)可養(yǎng)狗的事實(shí)，但否認(rèn)咬傷趙女士的狗是自己的。雙方爭執(zhí)不下報警。經(jīng)公安津南分局調(diào)解，王女士委托孫先生與趙女士達(dá)成協(xié)議，約定：“由孫先生代表王女士向趙女士賠禮道歉，并擔(dān)負(fù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共300元。此協(xié)議生效后，雙方今后再發(fā)生任何問題均與王女士無關(guān)。”賠償款給付后，雙方簽字確認(rèn)。

　　其后，趙女士數(shù)次去津南區(qū)某醫(yī)院就診。經(jīng)診斷為左大腿被狗咬傷，建議休假10天。后趙女士以傷勢嚴(yán)重未愈為由，訴請法院判定賠償醫(yī)藥、交通、精神損失費(fèi)等共計(jì)3100余元。

　　原審法院認(rèn)為，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。趙女士指認(rèn)被王女士飼養(yǎng)的狗咬傷，王女士同意賠償，應(yīng)認(rèn)定其已認(rèn)可自己的狗咬傷趙女士的事實(shí)。雙方就狗咬一事達(dá)成協(xié)議，并簽字給付錢款，應(yīng)認(rèn)定是雙方真實(shí)意思表示，對該協(xié)議合法性予以確認(rèn)。現(xiàn)趙女士要求王女士賠償約定之外的額外損失，法院不予支持。一審判決，駁回趙女士訴訟請求。不服一審判決，趙女士上訴至本市二中院。

　　趙女士認(rèn)為，被狗咬傷有一定的潛伏期，其是在不懂醫(yī)學(xué)知識的情況下簽訂協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)撤銷。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，上述協(xié)議經(jīng)雙方簽字認(rèn)可，已履行完畢。根據(jù)我國法律規(guī)定，民事法律行為是公民或法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或取得對方同意，不得擅自變更或解除。雙方在公安部門達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即為有效民事法律行為，是對賠償一事的權(quán)利義務(wù)約定。現(xiàn)趙女士主張?jiān)搮f(xié)議屬重大誤解，顯失公平，但未能提供證據(jù)證實(shí)有符合變更或撤銷的事由，故其要求王女士承擔(dān)所訴賠償，法院不予支持。遂駁回上訴，維持原判。