發(fā)布時(shí)間：2009-04-20 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：2080次

ADINPAGE中國法院網(wǎng)訊養(yǎng)了十年的京巴狗在小區(qū)內(nèi)被撞死，宋女士將開車司機(jī)趙小姐告上法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失1萬元、精神撫慰金5000元。本網(wǎng)今天從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉，法院判決宋女士獲賠3000元，其中精神撫慰金1000元。

宋女士訴稱：2008年11月25日，自己帶寵物狗球球在朝陽區(qū)康城花園小區(qū)散步，行至小區(qū)113棟和105棟之間路口時(shí)，趙小姐駕車自西向東快速駛過，將球球當(dāng)場撞死，并駕車駛出小區(qū)。宋女士與趙小姐協(xié)商賠償事宜未果，于是向交通隊(duì)報(bào)案。交通隊(duì)向小區(qū)物業(yè)調(diào)取了監(jiān)控錄像及被告車輛進(jìn)出小區(qū)記錄，可以證實(shí)球球是趙小姐駕車撞死的。其后交通隊(duì)多次找趙小姐處理此事，均遭拒絕。

宋女士認(rèn)為，趙小姐在小區(qū)駕車超出每小時(shí)5公里的時(shí)速，沒有盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，對球球的死亡具有不可推卸的責(zé)任。她還表示，自己飼養(yǎng)球球已經(jīng)十余年，球球已經(jīng)成為其家庭重要成員，相互之間感情深厚。事情發(fā)生后，自己非常悲痛，嚴(yán)重影響了正常生活。故訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)1萬元、精神損害撫慰金5000元。

庭審中，趙小姐否認(rèn)駕車將狗軋死的事實(shí)，并認(rèn)為自己在小區(qū)內(nèi)行駛沒有違反交通規(guī)則的行為，不存在任何過錯(cuò)和責(zé)任，宋女士所受的財(cái)產(chǎn)損害是基于其自身管理不善的過錯(cuò)原因造成的，與自己的行為沒有因果關(guān)系。此外，趙小姐認(rèn)為，宋女士要求精神損害賠償，不符合精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，故不同意其訴訟請求。

法院經(jīng)審理確認(rèn)了趙小姐撞死“球球”的事實(shí)。法院認(rèn)為：趙小姐在小區(qū)內(nèi)駕車行駛過程中，對路況未能盡到必要的注意義務(wù)，其車輪與宋女士的寵物狗“球球”接觸，導(dǎo)致“球球”死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。宋女士作為養(yǎng)犬人，在攜犬外出過程中未牽領(lǐng)“球球”，使“球球”在無人控制的情況下與趙小姐駕駛的車輛接觸并導(dǎo)致死亡，故宋女士亦具有一定過錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由于宋女士已飼養(yǎng)被撞寵物狗“球球”十余年，具有一定感情，因此對于宋女士要求賠償精神損害撫慰金的請求予以酌情考慮。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度及相關(guān)證據(jù)，酌情判處趙小姐賠償宋女士經(jīng)濟(jì)損失2000元、精神損害撫慰金1000元。