發(fā)布時(shí)間：2011-02-24 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：1989次

    本是門對門的鄰居，可因?yàn)楦髯孕膼鄣男」菲?，惹出了一場官司。南京秦淮法院近期審結(jié)了這起為狗討說法的案件。

    張玫和李可都是全職太太，居住在南京某高檔小區(qū)內(nèi)，年紀(jì)都二十出頭，平日里，兩人就在服飾、美容等方面攀比。閑來無事，張玫花了兩千多元買了一條博美犬，天天抱著在小區(qū)里遛彎，李可見了，艷羨不已，纏著老公硬是花了九千元買了一條日本大柴犬。

    某日，兩人在小區(qū)碰面，博美犬想和日本大柴犬玩耍，李可一把抱走大柴犬，說道：“我這條狗狗可是日本純種的大柴犬，哪能和那些不入流的小東西混在一起？”此話頓時(shí)惹怒了張玫，抱起博美就走。但是小區(qū)就那么大，想不見面都難，大約半小時(shí)后，兩人又遇上了，就在這時(shí)，大柴犬突然奔跑過來，縱身一躍，將博美小狗撲倒在地，張玫還沒有反應(yīng)過來，小博美已經(jīng)倒在地上，鮮血直流，不能動彈了。張玫當(dāng)場大驚失色，趕緊抱起博美直奔醫(yī)院。

    小狗被診斷為腰部右側(cè)受損，出血量大，有生命危險(xiǎn)，經(jīng)過多日治療，博美才暫時(shí)脫離了生病危險(xiǎn)。張玫光為醫(yī)治博美就花掉了八千多元的醫(yī)療費(fèi)，看著小博美受苦的樣子，張玫十分惱怒，一定要為心愛的狗狗討個(gè)說法，這才將李可告上法院。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，張玫確認(rèn)其在遛狗時(shí)并未拴狗繩，所以，張玫對該起事故具有一定的過錯(cuò)，李可也確認(rèn)其狗在事發(fā)時(shí)沒有拴狗繩，而且原告養(yǎng)的狗是小型狗，被告的是大型狗，危險(xiǎn)性更強(qiáng)，所以法院酌定被告對原告因本案造成的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任，判決被告賠償原告5600元。