發(fā)布時間：2011-01-20 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學校 作者：管理員 點擊：1633次

    這是一起由摩托車與狗相撞引發(fā)的民事訴訟。

　　雖然摩托車駕駛員關(guān)某屬于無照駕駛，他的車也沒有牌照，但因為疏于管理，失去愛犬的狗主人要賠償他1.7萬元。

　　關(guān)某介紹，2009年9月的一天，他駕駛無牌的摩托車上班，在途經(jīng)沈北新區(qū)新民村時，一條大狗猛地從旁邊坡地里躥了出來，“我車速不慢，看見狗時剎車已經(jīng)來不及了?！?/P>

　　摩托車與大狗撞在一起，關(guān)某摔在地上動彈不得。事發(fā)時狗主人王某就在路旁，事發(fā)后王某立刻將關(guān)某送至醫(yī)院救治，其間雙方均未報警。關(guān)某共花費醫(yī)療費兩萬余元，因賠償問題，關(guān)某將王某告上了法庭。

　　王某認為，他的寵物犬是在路邊蹲坐時被撞倒的，寵物犬沒有對原告做出攻擊行為，而關(guān)某駕駛摩托車車速過快，撞死了狗，應(yīng)對狗主人進行賠償。另外，關(guān)某屬無證駕駛，應(yīng)自己承擔責任。

　　關(guān)某稱，事發(fā)時寵物犬在橫穿馬路，他躲閃不及才撞上的，王某對寵物犬管理不善，應(yīng)賠償自己的損失。

　　法院認為，本案中王某的格力犬屬于較為烈性的犬類，并且王某在遛狗時未拴犬鏈，由于王某的疏于管理，一定程度上造成了事故的發(fā)生。關(guān)某駕駛無證、無牌摩托車上路也是導(dǎo)致事故發(fā)生的誘因之一，雙方均有過錯。

　　去年12月，法院終認定，王某作為動物飼養(yǎng)人，對其所有動物負有管理的責任，判決王某賠償關(guān)某1.7萬余元，而關(guān)某無需承擔狗死亡責任。

　　法官說法

　　“狗權(quán)不能置于人權(quán)之上”

　　沈陽市中級人民法院一位法官表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，寵物狗上馬路，應(yīng)該在主人的牽領(lǐng)下，不能影響其他車輛和行人的正常通行。

　　賠償問題，要先由交警部門確定責任，駕駛?cè)藳]有責任的可以不賠償，這里面有個基本原則，那就是“狗權(quán)不能置于人權(quán)之上”。只有車輛方存在過錯（如車輛違章行駛、闖紅燈、駛?cè)肴诵械赖龋┒鴮⒐纷矀蜃菜溃艖?yīng)承擔責任。